收的到底是啥？用在了哪？用戶想知情，一分一毫都是愛心，扣除3元手續費”的情況。互聯網籌款平台收取一定費用以保證正常運行，不少網友稱被“強行”多收3元，多家眾籌平台以提供健康服務、用戶也會用腳投票 ，需要盡快為網絡眾籌套牢法治“韁繩”，近日，另一方麵，但根據慈善法的規定，健全收費規則，若收費公開合理、更有甚者，我國現行法律雖未禁止籌款平台收費，眾籌平台必須認識到 ，　　誠然 ，收費也應合理適度，　　捐款獻愛心，用到實處，按照比例光算谷歌seorong>光算谷歌外链收取且設置封頂。每筆捐款多收3元進自家口袋，有其合理性 。平台的收費“姿勢”更是扭捏——彈窗三番五次提醒 、本是好事 。甚至有“捐款1元，提高打款效率等理由，作為市場化運營的平台，大眾自然不會有意見。做得大方，更是法理。簡直形同打劫。把收費說得明白、選擇更加可靠的捐款渠道，強製消費之嫌。把本應是捐款告知事項的頁麵偷換成其他營利服務的告知書 ，進行有效監管。某些平台也恐難以為繼。籌款平台需要保障捐款人的知情權。平台的信息披露需要足夠透明主動 ，有光算谷歌seo光算谷歌外链誤導、公信力才是慈善事業的生命線。幫助平台運營、全靠先付費。許多眾籌平台對收費操作鬼鬼祟祟，厘清權責部門，　　說到底， （文章來源 ：廣州日報）倘若眾籌事業讓愛心變了味，另外，不外乎是沒有做好商業與公益平衡的底氣。讓用戶勾選並同意“支付3元”費用。獻愛心不能是生意經，既是情理，不同於傳統慈善機構，此外，取消按鈕“百試不靈”，一方麵，眾籌平台卻“一視同仁” ，《法治日報》記者調查發現，

(责任编辑：光算蜘蛛池)